“Nafaka sandıkta can yakar!”

AK Parti Yozgat İl Teşkilatına tavsiyem, işi gücü bırakın, hemen genel merkeze gidin ve boşanma sonrası nafaka meselesini gündemden düşürün.

Yoksa üzerinize bir cisim yaklaşıyor, benden söylemesi…

İşin siyasi sonuçları can yakıcı olacak gibi görünüyor.

Gündemdeki can alıcı başlıklar arasında her zaman yer bulan bir konu var ki o da iktidarın zaman zaman gündeme taşıdığı, boşanma hâlinde kadınlara ödenen nafakaya sınırlama getirme girişimi.

Bu köşede sık sık konu ettiğimiz ve tüm yönleriyle masaya yatırdığımız nafaka düzenlemesinin hem siyasi hem de sosyal boyutu var. Bazı tarikatların ve muhafazakâr erkeklerin baskısıyla gündeme taşınan konu, AK Parti’de ince elenip sık dokunmuş!

O toplantıya katılanların tamamına yakını, “Kadın mağduriyeti oluşturmamak ve seçim öncesinde kadın seçmenlerin tepkisini çekmemek” üzerinden değerlendirme yapmış. Hatta, “Nafaka sınırlandırması bize seçim kaybettirebilir” diyenler bile olmuş.

Ekim ayının başında Cumhurbaşkanı’nın başkanlığında yapılan toplantının ayrıntıları biraz gecikmeli olarak gün yüzüne çıktı. Olay, bir anda 13. Yargı Paketi’nden çıkıp nafaka toplantısına dönüşmüş.

Şöyle ki; yargı paketinin konuşulduğu sırada özellikle nafaka sınırlandırması ve cinsiyet değişimi konusundaki düzenlemeler tartışmaya açılıyor.

Toplantıya katılanların bazıları, bu iki konudaki sınırlamaların bugün gündeme getirilmesine itiraz ederek mevcut uygulamaların ilgili bakanlıkların yönetmelikleriyle iyileştirilmesini ve köklü bir değişiklik yapılmamasını öneriyor.

Boşanma durumunda kadına, “evli kalınan sürenin yarısı kadar” nafaka verilmesi ve ekonomik ve sosyal duruma göre hâkime “takdir yetkisi tanınması” olarak özetlenebilecek düzenlemeye itirazlar geliyor.

İtiraz edenlerin bir kısmı, “Nafaka süresinin yetersiz olduğunu, bir düzenleme yapılacaksa bunun evliliğin süresi kadar nafaka artı hâkime takdir yetkisi şeklinde olması gerektiğini” dile getiriyor.

Bunun bile yeterli olmayacağını düşünenler bazı örnekler veriyor:

“Evlilik süresi kadar dendiğinde bile sorun yaşanabilir. 20 yıllık evliliğin ardından, örneğin 50 yaşında boşanan bir kadın, 70 yaşında nafakasız kaldığında nasıl hayatını sürdürecek?”

Kısa evliliklerde bile “nafakanın en az 5 yıl olarak uygulanması” gerektiğini söyleyenler oluyor. Bazı AK Parti kurmayları tarafından, “Kadınla erkeğin boşanmasına aynı bakılmamalı. Kadın bir ay bile evli kalsa sonrasında yeni bir hayat dizayn etmesi o kadar kolay değil. Ekonomik açıdan çaresiz bırakılmamalı” yorumları yapılıyor.

Toplantıda, mevcut uygulamada bile ciddi sorunlar yaşandığı, mahkemelerin takdir ettiği nafakaları erkeklerin yüzde 37’sinin zaten ödemediği, yoksulluk nafakasının ortalamasının ise 8 bin lira civarında olduğu tekrarlanıyor.

İşte düzenlemenin askıya alınacağı, seçimden önce gündeme gelmeyeceğine ilişkin haber ve yorumların kaynağı bu toplantı…

Hâlen yargı paketinden çıkarıldığı resmî olarak açıklanmasa da hem sosyal hem de seçim gibi siyasi gerekçelerle bu konuya şimdilik girilmemesi büyük olasılık.

Öte yandan Anayasa Mahkemesi, nafaka konusunda Türk Medeni Kanunu’ndaki “süresiz olarak” ibaresini Anayasa’ya aykırı bularak iptal etmişti. AYM, TBMM’ye yeni bir hukuki düzenleme yapması için Haziran 2027’ye kadar süre verdi. TBMM’nin yeni bir formül üzerinde uzlaşması gerekecek.

AK Parti’deki aynı toplantının diğer can alıcı konusu ise cinsiyet değişikliği.

Doktor kökenli milletvekillerinin tıbbi gereklilik ve devlet gözetiminde yapılması açısından baktığı konunun, yasa yerine yönetmeliklerle düzenlenmesi tartışılıyor.

Köklü bir değişiklik söz konusu edilmiyor. Sadece cinsiyet değiştirme ameliyatlarında 24 yaşın daha doğru olacağı savunulurken, tıbbi zorunluluk hâlinde bunun devlet gözetiminde, belirlenen ihtisas hastanelerinde yapılması gerektiği; merdiven altı tıbbi müdahalelerin ölüm ve sakat bırakma gibi sonuçlar doğurduğu anlatılıyor.

Konuya daha çok tıbbi ve insani açıdan bakılıyor. Tek önemsenen başlık, cinsiyet değiştirmenin özendirilmemesi ve buna yönelik unsurlara izin verilmemesi oluyor.

Yani konu, AK Partililerin gündeme getirdiği gibi siyasi malzeme yapılmadan, daha çok gereklilik, tıbbi zorunluluk ve sağlıklı müdahale üzerinden tartışılıyor.

Konuyu bu noktaya getirenlerin doktor kökenli milletvekilleri olduğunu da söylemek gerekir…

Selametle…!